ఆర్టికల్ 32 యొక్క సుప్రీంకోర్టు వివరణ

 ✌ వార్తల్లో ఎందుకు ??

✌ ఆర్టికల్ 32 అంటే ఏమిటి?

✌ ఆర్టికల్ 32 యొక్క ప్రాముఖ్యత

✌ ప్రాథమిక హక్కుల ఉల్లంఘన కేసుల్లో హైకోర్టులను సంప్రదించవచ్చా?

 

✌ ఇటీవల, భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఎస్ ఎ బొబ్డే నేతృత్వంలోని సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 32 కింద పిటిషన్లు దాఖలు చేయకుండా వ్యక్తులను "నిరుత్సాహపరిచేందుకు" ప్రయత్నిస్తోందని అభిప్రాయపడింది.

✌సామూహిక అత్యాచారం, హత్యపై నివేదిక ఇవ్వడానికి ఉత్తరప్రదేశ్‌లోని హత్రాస్‌కు వెళుతుండగా జర్నలిస్ట్ సిద్దిక్ కప్పన్‌ను మరో ముగ్గురితో సహా  అరెస్టయిన వారిని  విడుదల చేయాలని కోరుతూ పిటిషన్ విచారణ సందర్భంగా ఈ పరిశీలన జరిగింది.

 .

.

 

✌ ఆర్టికల్ 32 అంటే ఏమిటి?

✌ ప్రతి పౌరుడికి అర్హత కల్పించిన  ఉన్న రాజ్యాంగంలో ఉన్న ప్రాదమిక హక్కుల  జాబితా లో ఉన్న హక్కులలో ఇది ఒకటి.

✌ ఆర్టికల్ 32 ‘రాజ్యాంగ పరిష్కారాల హక్కు’ తో వ్యవహరిస్తుంది లేదా రాజ్యాంగంలోని పార్ట్ III లో ఇవ్వబడిన హక్కుల అమలుకు తగిన చర్యల ద్వారా సుప్రీంకోర్టును తరలించే హక్కును ధృవీకరిస్తుంది.

✌ సుప్రీంకోర్టు “హేబియాస్ కార్పస్, మాండమస్, ప్రొహిబిషన్, క్వో వారెంటో మరియు సర్టియోరారి యొక్క స్వభావంతో కూడిన వ్రాతలతో సహా ఆదేశాలు లేదా ఉత్తర్వులు లేదా రిట్స్ జారీ చేసే అధికారం కలిగి ఉంటుంది, ఏది సముచితమో, ఇవ్వబడిన ఏవైనా హక్కుల అమలు కోసం ఈ భాగం ద్వారా ” అత్యవసర కాలంలో తప్ప ఆర్టికల్ సస్పెండ్ చేయబడదు.

✌ ఆర్టికల్ 32 యొక్క ప్రాముఖ్యత

✌ఈ ఆర్టికల్ రాజ్యాంగంలోని పార్ట్ III లో సమానత్వం, మాటల మరియు వ్యక్తీకరణ స్వేచ్ఛ, జీవితం మరియు వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ మరియు మత స్వేచ్ఛతో సహా ఇతర ప్రాథమిక హక్కులతో చేర్చబడింది.

✌ ఈ ప్రాథమిక హక్కులు ఏవైనా ఉల్లంఘిస్తేనే ఆర్టికల్ 32 కింద ఒక వ్యక్తి నేరుగా సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించగలడు.

✌ రాజ్యాంగ అసెంబ్లీ చర్చలలో డాక్టర్ బి.ఆర్. ఆర్టికల్ 32 లేకుండా ఈ రాజ్యాంగం శూన్యమని అంబేద్కర్ అన్నారు. "ఇది రాజ్యాంగం యొక్క ఆత్మ మరియు దాని హృదయం" అని ఆయన అన్నారు.

✌ ఆర్టికల్ 32 అనేది వ్యక్తి యొక్క భద్రత మరియు భద్రత కోసం అందించగల గొప్ప భద్రతలలో ఒకటి.

✌ ఆర్టికల్ 32 ఒక వ్యక్తికి ప్రాథమిక హక్కులు ఉల్లంఘిస్తే పరిహారంగా సుప్రీంకోర్టును సంప్రదించే హక్కును ఇస్తుంది కాబట్టి, రాజ్యాంగం ప్రకారం హామీ ఇవ్వబడిన “ఇది అన్ని ప్రాథమిక హక్కులకు సరైన ప్రాథమిక”.

✌ ప్రాథమిక హక్కుల ఉల్లంఘన కేసుల్లో హైకోర్టులను సంప్రదించవచ్చా?

✌ ఐదు రకాల రిట్ల ద్వారా ప్రాథమిక హక్కులను ఉల్లంఘించడం లేదా అమలు చేయడం కోసం హైకోర్టులు మరియు సుప్రీంకోర్టు రెండింటినీ సంప్రదించవచ్చు

✌ సివిల్ లేదా క్రిమినల్ విషయాలలో, బాధిత వ్యక్తికి లభించే మొదటి పరిష్కారం ట్రయల్ కోర్టులు, తరువాత హైకోర్టు మరియు తరువాత సుప్రీంకోర్టులో అప్పీల్ చేసుకోవచ్చు .ప్రాథమిక హక్కుల ఉల్లంఘన విషయానికి వస్తే, ఒక వ్యక్తి ఆర్టికల్ 226 కింద హైకోర్టును లేదా ఆర్టికల్ 32 కింద నేరుగా సుప్రీంకోర్టును సంప్రదించవచ్చు. ఆర్టికల్ 226, అయితే, ఆర్టికల్ 32 వంటి ప్రాథమిక హక్కు కాదు.

.

.

 ✌ ఆర్టికల్ 32 పై సుప్రీంకోర్టు పరిశీలనలు ఏమిటి?

✌ రోమేష్ థాప్పర్ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ మద్రాస్ (1950) లో, ఆర్టికల్ 32 ప్రాథమిక హక్కుల అమలుకు “హామీ” (ఎస్సీ నిరాకరించదు) పరిష్కారాన్ని అందిస్తుందని సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయపడింది.అత్యవసర సమయంలో, అదనపు జిల్లా మేజిస్ట్రేట్, జబల్పూర్ వర్సెస్ ఎస్ ఎస్ శుక్లా (1976) లో, సుప్రీంకోర్టు ఆర్టికల్ 32 ప్రకారం కోర్టును ఆశ్రయించే హక్కును పౌరుడు కోల్పోతున్నాడని చెప్పారు.

✌ ఇటీవలి పోకడలు

✌ జర్నలిస్ట్ సిద్దిక్ కప్పన్ కేసులో, పిటిషనర్లు హైకోర్టుకు ఎందుకు వెళ్లలేరని కోర్టు అడిగింది. ఇది కేంద్రం మరియు యుపి ప్రభుత్వం నుండి స్పందనలను కోరింది మరియు ఈ వారం తరువాత కేసును విచారించనుంది.

✌ మహారాష్ట్ర సిఎం ఉద్ధవ్ ఠాక్రే మరియు ఇతరులపై పరువు నష్టం కలిగించినందుకు మూడు కేసులలో అరెస్టయిన నాగ్‌పూర్‌కు చెందిన ఒక వ్యక్తి ఆర్టికల్ 32 ను ప్రవేశపెట్టిన మరో కేసులో, అదే ధర్మాసనం మొదట హైకోర్టును ఆశ్రయించాలని ఆదేశించింది.

✌ మరో విషయంలో, ఎస్సీకి చెందిన ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం మహారాష్ట్ర అసెంబ్లీ అసిస్టెంట్ సెక్రటరీకి ధిక్కార నోటీసు జారీ చేసింది, రిపబ్లిక్ టివి ఎడిటర్ ఇన్ చీఫ్ అర్నాబ్ గోస్వామికి రాసిన లేఖలో, ఉల్లంఘనకు వ్యతిరేకంగా ఉన్నత కోర్టును ఆశ్రయించినందుకు తనను ప్రశ్నించారు. -ఒక-ప్రత్యేక హక్కు నోటీసు. 

✌ ఆర్టికల్ 32 ప్రకారం సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించే హక్కు కూడా ప్రాథమిక హక్కు అని కోర్టు అప్పుడు చెప్పింది

✌న్యాయవ్యవస్థ యొక్క పనిని విమర్శించడానికి పై ఉదాహరణలను సిటిజెన్ కార్యకర్తలు ఉదహరించారు, ఇక్కడ అత్యున్నత స్థాయిలో న్యాయానికి ప్రాప్యత మరియు అధికారం ఉంటుంది.

✌ ముగింపు

✌ ఒక కేసులో జోక్యం అవసరమా అని నిర్ణయించడం చివరికి సుప్రీంకోర్టు మరియు ప్రతి వ్యక్తి న్యాయమూర్తి యొక్క అభీష్టానుసారం అని రాజ్యాంగ నిపుణులు అంటున్నారు, దీనిని మొదట హైకోర్టు కూడా వినవచ్చు.